Altai State Agrarian University var vært for en international videnskabelig konference "Evolution af jordbund og udvikling af videnskabelige ideer inden for jordbundsvidenskab", dedikeret til 90-året for fødslen af den ærede videnskabsmand fra Den Russiske Føderation, doktor i landbrugsvidenskab, professor i Institut for Jordbundsvidenskab og Agrokemi ved Altai State Agrarian University Lidia Burlakova (1932-2011). Mere end 80 videnskabsmænd fra Rusland, Tyrkiet, Kasakhstan og Hviderusland deltog i konferencen. En af hovedgæsterne var Boris F. Aparin, doktor i landbrugsvidenskab, professor ved St. Petersburg State University, vicepræsident for VV Dokuchaev Society of Soil Scientists i Rusland, videnskabelig direktør for VV Dokuchaev Central Museum of Soil Science ( Sankt Petersborg). Den kendte videnskabsmand talte om, hvordan jordbundsvidenskab hjælper med at løse problemer med fødevaresikkerhed, og hvad fremtidens landbrug skal være.
- I samfundet er det ikke sædvanligt at behandle jord som en strategisk ressource for staten, i modsætning til for eksempel olie og gas. Det var først, da Ukraine begyndte at sælge chernozem mod vest, at medierne begyndte at tale om vigtigheden af denne naturrigdom. Hvilke udfordringer står jordbundsvidenskaben over for i dag?
– Først og fremmest er det at sikre fødevaresikkerhed. Faktisk, for at løse dette problem, blev jordvidenskab som videnskab skabt af Vasily Vasilyevich Dokuchaev ved begyndelsen af XIX-XX århundreder. I alt er kun 22 % af jorden på vores planet besat af meget frugtbar agerjord. Samtidig har menneskeheden i løbet af sin historie allerede mistet mere end 1 milliard hektar af sådanne jorder på grund af processer med jordforringelse, oversvømmelser, urbanisering osv. Jordens befolkning vokser, og agerjord er bliver mindre og mindre! Moderne teknologier tillader os kun at løse problemet med jordens frugtbarhed til en vis grad. Ja, vi kan få en god høst i dag. Men spørgsmålet er: på bekostning af hvad? Hvordan vil dette påvirke jordens tilstand i fremtiden?
For Rusland er problemet med jordressourcer meget relevant. Omkring 30 % af vores jord er nedbrudt. 40 millioner hektar, næsten en tredjedel af jorden, er blevet brak, det vil sige, at de er ophørt med at blive dyrket.
Så uden at vurdere jordbundens agroøkologiske potentiale er det umuligt at løse problemet med fødevaresikkerhed i landet. Og denne vurdering af jorde er endnu ikke færdiggjort fuldt ud.
– Hvad er årsagerne?
– En del af årsagen ligger i selve jordbundsvidenskaben, der som ung videnskab længe har været låst i selvudvikling, ikke altid har haft fokus på at løse anvendte problemer. På den anden side udviklede agrokemi sig aktivt i vores land, hvilket havde sine negative konsekvenser. Man troede engang, at kemi kunne løse problemet med jordens frugtbarhed. Men nu viste det sig, at konsekvensen af brugen af agrokemi er jordforringelse. Jorden er trods alt et levende, aktivt fungerende system. I mellemtiden har vi på grund af agrokemi lært kun at styre planternes føderegime. I dag er det indlysende, at moderne landbrugssystemer bør være jordbevarende. Hidtil i menneskehedens historie har der kun været sådanne landbrugssystemer, der førte til en eller anden ødelæggelse af jord. Der er et presserende behov for at skabe rehabiliteringssystemer for landbruget.
– Er der andre udfordringer?
- Ja. Paradoksalt nok har jordbundsvidenskab indtil nu kun beskæftiget sig med jordbunden i landbrugsjord. Som om der slet ikke var jord i skovene?! Men problemet med jordforringelse er også relevant her. Vores land har en stor skovrigdom, og udsigterne til en effektiv udvikling af skovbruget er meget vigtige for Rusland. Dette er umuligt uden jordbundsvidenskab.
En anden udfordring er klimaproblemer, som allerede er blevet et ordsprog. Hvordan vil klimaændringer påvirke jordbundens skiftende potentiale? Vil deres skovdyrkende egenskaber for eksempel ændre sig? Lad os ikke glemme, at jorden giver op til 30 % af CO2-udledningen. Enhver brug af jorden fører til en ændring i denne værdi. For eksempel fører tabet af humus, affugtning, til en stigning i CO2-udledningen. Og her bevæger spørgsmålet sig allerede ind på økonomi og politik, da det er direkte relateret til etablering og fordeling af kvoter for drivhusgasemissioner.
Alle disse problemer ville blive løst hurtigere, hvis der blev vedtaget en lov om jord, som videnskabsmænd har forsøgt at opnå i mere end et år.
– Du repræsenterer Central Museum of Soil Science opkaldt efter VV Dokuchaev i St. Petersborg. Altai State Agrarian University har det eneste jordmuseum i regionen. Hvordan kan sådanne lagre af jordbundsstandarder påvirke løsningen af de udfordringer, som moderne jordbundsvidenskab står over for?
– Her berøres flere aktivitetsområder. For det første, på trods af at Rusland er fødestedet for jordbundsvidenskab, er vores vidensniveau hos den brede offentlighed om jorden lavere end i Europa. Efter min mening lægger skolen ubetydelig opmærksomhed på spørgsmålene om jordbundsvidenskab. Derfor er en utilstrækkelig opmærksom holdning til jorden i samfundet som helhed allerede ved at blive dannet. Det er glædeligt, at regeringen har besluttet at fejre 100-års jubilæet for VV Dokuchaev Soil Institute i 2027. Organisatorisk arbejde er påbegyndt, som sørger for en betydelig mængde uddannelsesaktiviteter, som jeg håber, vil anspore interessen for faget, i emnet jordbevarelse generelt.
– Her berøres flere aktivitetsområder. For det første, på trods af at Rusland er fødestedet for jordbundsvidenskab, er vores vidensniveau hos den brede offentlighed om jorden lavere end i Europa. Efter min mening lægger skolen ubetydelig opmærksomhed på spørgsmålene om jordbundsvidenskab. Derfor er en utilstrækkelig opmærksom holdning til jorden i samfundet som helhed allerede ved at blive dannet. Det er glædeligt, at regeringen har besluttet at fejre 100-års jubilæet for VV Dokuchaev Soil Institute i 2027. Organisatorisk arbejde er påbegyndt, som sørger for en betydelig mængde uddannelsesaktiviteter, som jeg håber, vil anspore interessen for faget, i emnet jordbevarelse generelt.
– Kunstige miljøer, der bruges aktivt i dag, for eksempel i hydroponi, kan på sigt erstatte jorden?
– Aldrig! I dag får vi omkring 95-97% af maden gennem dyrkning af jorden. Resten skyldes hydroponics. Det er hovedsageligt drivhusbrug. For at kompensere for brugen af jordressourcer vil det være nødvendigt at bygge kolossale drivhuskomplekser rundt om i verden. Det er uvirkeligt. Derudover vil sådanne mængder af hydroponics brug kræve en passende mængde vand og elektricitet, og disse ressourcer er heller ikke i overflod på vores planet! I nogle regioner, for eksempel i nord, er hydroponics den eneste måde at udføre afgrødeproduktion på, og der er det ret berettiget.
Den anden side er kvaliteten af landbrugsprodukter. Hydroponisk kultur vil aldrig give en person, hvad naturen giver. Jeg siger altid til mine elever: "Jorden er en biobenet krop mættet med mikroorganismer." Jordens mikrobiom er mere kompleks end det menneskelige mikrobiom! På grund af mætning af disse mikroorganismer forekommer jorddannelsesprocesserne, dens respirationsfunktion, frigivelsen af elementer i fødevareregimet osv. Næsten som et menneske. Jord er et polykemisk system. Det indeholder næsten alle elementerne i det periodiske system, selvfølgelig i forskellige forhold. Jorden er et polymineralsystem, der indeholder mere end 3,000 mineraler. Alt dette skaber i sidste ende en anden hastighed for frigivelse af kemiske elementer. Det er umuligt at simulere, at skabe kunstigt, men det ville simpelthen være økonomisk urentabelt.
– Lad os vende tilbage til emnet om bevarelse af jordstandarder...
– Endelig giver referencemuseumsprøver af jordmonoliter mulighed for retrospektiv overvågning og prognose af ændringer i jordressourcer. Vil vi for eksempel være i stand til at sikre væksten af landbrugsprodukter på disse agerjorde under klimaforandringer? Analysen af jordmonoliter af uforstyrret struktur valgt på forskellige tidspunkter, med en nøjagtig tidsmæssig og rumlig reference, giver os mulighed for at bygge prognosemodeller. Der er mere end 400 sådanne monolitter i vores museum. For nogle regioner i Rusland har vi udvalgt monolitter i begyndelsen af det tyvende århundrede og i en senere periode, hvilket giver et sammenligningsgrundlag. Disse er Leningrad, Voronezh, Volgograd-regioner, hvor monolitter er blevet indsamlet siden 1927. For eksempel gennemførte vi en undersøgelse af indholdet af naturlige radionuklider (cæsium, thorium, radium, kalium-40) i nogle europæiske regioner i Den Russiske Føderation. Der har været uenigheder om, hvorvidt disse elementer har en naturlig eller ikke-naturlig oprindelse i jord. Det viste sig, at i de monolitter, der blev udvalgt før æraen med begyndelsen af atomprøvesprængninger, er der overhovedet ingen cæsium!
Eller for eksempel giver en sådan analyse mulighed for at bestemme, hvordan afgrøder har en ødelæggende effekt på jorden, når jordens struktur er forstyrret, der opstår erosion, affugtning, dehydrering, udtømning af jorden med fald i udbyttet. Majs og solsikke er førende her. Og afvisningen af vekseldrift forværrer kun situationen, når man dyrker disse afgrøder.
Og dette er kun en del af jordbundsvidenskabens videnskabelige problemer. Jeg er sikker på, at vores videnskab i den nærmeste fremtid vil bestemme udviklingen af nye landbrugssystemer.
Materialet er leveret af ASAU's pressetjeneste, offentliggjort i en forkortelse
En kilde: https://sectormedia.ru