Den fjerde udgave af Future Trends & Innovations blev for nylig afholdt. I modsætning til tidligere udgaver var det fuldstændig online denne gang og med flere applikationer end nogensinde før bemærkede arrangørerne AVAG, TNO, Stichting Hortivation og GreenTech.
Der var også masser af diskussioner bag skærmen med som et inspirerende spørgsmål i slutningen af plenumsdelen, om 'vi' i sektoren virkelig ved, hvem der er længere fremme i robotisering: 'os' eller 'de andre lande'?
Dette spørgsmål opstod efter en hovedtale fra Jan de Ruyter, Sector Banker for Plant Sectors hos ABN AMRO. Sammen med kolleger i banken præsenterede han i sommer en rapport med forudsigelsen om, at 'kampen om landbrugsrobotter vil bryde ud', og at 'en tredobling af markedet for landbrugsrobotter om ti år er mulig'. Under sin tale udvidede han dette.
Jan de Ruyter holdt hovedtalen
'Faren' af de 'store fyre'
De velkendte fænomener som stigningen i arbejdsomkostningerne ved dyrkning, verdens fødevareproblem og verdensomspændende konkurrence blev også berørt. Konkurrence fra de 'store fyre', der også ser voksende muligheder i (drivhus) havebrug, hvor der tydeligvis er chancer for robotter.
Spørgsmålet er, er, at konkurrence er en 'fare' for hollandske havebrugsteknologivirksomheder? Kan de bevare deres stærke position inden for international højteknologisk drivhavebrug, når stærke parter kommer frem fra for eksempel Silicon Valley eller Israel, hvor Jan bemærker betydelige investeringer i robotik?
Hollandsk økosystem
Det hollandske økosystem for udvikling af robotik klarer sig godt, ifølge Jan og hans kolleger på ABN AMRO, med mange universiteter og innovative virksomheder, der har travlt med udviklingen inden for robotteknologi.
Startups også - Jan på vegne af ABN AMRO bemærkede, at banken har svært ved at støtte dem økonomisk, fordi det kan være svært at vurdere, hvor disse parter er, og hvad deres potentiale er. At forbinde startups og investorer til hinanden, det er en større styrke for banken.
Holland bagefter?
At vurdere dette potentiale og hovedsageligt hvor langt virksomheder er med deres robotter, det er ikke kun svært for banken. I livechatten under webinaret opstod der en livlig diskussion om spørgsmålet om, hvorvidt Holland bliver fanget af udenlandske konkurrenter inden for gartnerobotteri.
'Pessimisterne' er sikre på det. De hører (succes) historier om robotter fra hele verden, mens drivhuse i Holland langt fra er robotfyldte. En logisk tanke, sandsynligvis som følge af kærligheden til gartnerisektoren, der kan ændre sig drastisk, når mange parter, nogle endda uden for gartneriet, overtager hovedpositionerne.
'Hvad kommer langvejs fra, (lyder) godt'
På den anden side er der 'optimisterne' (eller 'realisterne'?), Der nuancerer hver eneste historie om fødslen af udenlandske robotteknikere. ”De udenlandske historier om udviklingen lyder ofte længere, end de virkelig er”, blev bemærket i chatten. Det hollandske ordsprog 'Hvad der kommer langvejs fra, er godt', var anvendeligt her. Dette ordsprog betyder, at noget fremmed lyder specielt, og derfor synes folk, det er specielt, hvilket måske slet ikke er sandt. I chatten blev det straks fulgt med: ”Men vi kan ikke stå stille!”
Optimisterne påpeger, at Holland virkelig ikke gør det. Tjek eksemplerne på blandt andet flere (prototype) høstrobotter og robotteknologi for dyrkning eller afgrødebeskyttelse. Historier om disse teknikker kommer også ud, men Holland er 'lille' og 'i udlandet' er langt større, så disse historier har tendens til at gå tabt.
Især hvis du begynder at google eller snuse på sociale medier. Du finder så mange videoer af 'super hurtige' robotter. Men det er stadig svært at estimere, hvor langt disse parter virkelig er i deres udvikling.
At være den første
Jan, som hovedtaler, fik det sidste ord. Han bemærkede, at følelsen af, at "Nederlandene går glip af lidt" var grund til at skrive rapporten. Hvordan sikrer vi, at Holland opretholder rollen som gartnerieteknisk spiller også inden for gartnerierobotik?
Ved at inddrage avlerne, de meget gode avlere her i Holland, i udviklingen af robotteknikken, sagde Jan. Og ved at sikre, at de, hvor der er lovgivningsmæssige barrierer, ikke kommer i vejen for udviklingen for meget.
Og: ved at arbejde sammen og ikke hver mand for sig selv at prøve at opfinde hjulet. Også det, der arbejder individuelt, kan være (en af) årsagerne til 'stilheden' inden for robotteknologi. Fordi alle vil være de første med den bedste robot der findes, og ikke risikere at vise noget, som den anden vil tage afsted med.
Angela Barendregt, Thijs Res og Pieter Ammerlaan præsenterede en film med deres vision om 'Drivhuset 2030'.
Drivhus 2030
Robotterne, i det mindste store mængder af dem, vil ikke eksistere meget snart. Men udviklingen står ikke stille. Medlemmer af Young AVAG ved det også. I starten af programmet fik de at dele deres vision om 'Drivhuset 2030'.
Pieter Ammerlaan (Havecon), Angela Barendregt (Hoogendoorn) og Thijs Res (VB Group) præsenterede en video, hvor et par af de første medlemmer fra denne talentklub for gartneriteknik (hvoraf et andet år afholdes, fortalte AVAG-præsident Annie van de Riet stolt) lysede deres lys på det drivhus i 2030.
Udefra vil det drivhus ikke være så anderledes end drivhusene i dag, men på indersiden vil det være meget anderledes. Drivhuse vil blive udstyret med blandt andet (fuld) LED, droner og en stigende mængde automatiserede, databaserede klima- og vandingssystemer.
Og efter ovenstående diskussion og interessant idé for fremtiden: forbrugeren og / eller køberen af et produkt kan i 2030 have en eller anden indflydelse på produktionen af sin tomat eller agurk i drivhuset. Producenten, der stadig er i kontrol, kunne gøre mere for kundens personlige (smag) ønsker.
Tilstrækkelig stof til eftertanke, og for dem, der endnu ikke havde nok, fulgte et personligt program, der involverede talere med innovationer på mellemlang sigt (5-10 år) og kort sigt (1-5 år).
Fotos: Rolf van Koppen Fotografie